Je ne possède plus le D70 mais je suis en retard dans mes parutions d'articles.

Le D70 a un très bon capteur. Il est capable de fournir de très bonnes images dans des conditions normales. Mais que se passe t il s'il manque un peu de lumière? Que se passe t il lorsque la lumière est difficile?

Voici quelques photos prises lors d'un concert, mon terrain de test préféré.

Premier exemple.

1/10 - F/4.5 - 70mm - 800 ISO

L'image n'est pas orible. Même elle contient pas mal de détails. Telle quelle (on va dire en 10x15), l'image est tout à fait exploitable, on ne remarque pas les 800 ISO.

Voyons ce que cela donne à la taille 1 :

C'est bruité!

On se rend compte que l'on ne doit pas faire d'agrandissement lorsque l'on utilise du 800 ISO sur un sujet mal éclairé.

Avec un autre objectif, le 50mm 1.8 par exemple, j'aurai pu descendre plus bas en ouverture et peut-être avoir une image plus belle.

Mais attention, le bruit présent n'est pas moche, en noir et blanc sur un portrait, en faible lumière, il pourrait être très beau et rendre comme un grain argentique.

Un autre exemple :

1/15 - F/4.5 - 70mm - 1250ISO

L'image est elle aussi difficile. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas assez de lumière et que le sujet bouge! Alors j'ai été obligé de passer à 1250ISO. Et là franchement ça commence à moutonner. Mais voyez quand même que l'on peut réussir de très belles photos, il suffit de rester dans le 10x15.

On continue :

1/30 - F/2.8 - 17mm - 1250ISO

Je reste sur 1250 ISO mais je passe en grand angle et je peux ouvrir plus, ce qui me permet d'augmenter la vitesse. Résultat : si ça ne bouge pas trop, alors c'est figé sur l'image. Je trouve que le D70 a une excellente analyse de la lumière. Le projecteur rouge inonde une bonne partie de l'image et pourtant on voit bien la couleur bleue de la batterie qui elle aussi subit un projecteur mais de couleur verte, puis à gauche la manche du guitariste est blanche etc... Je trouve que l'analyse du 70 est excellent!

Et si vraiment je n'ai pas assez de lumière ... je peux toujours utiliser le flash :

1/60 - F/4.5 - 70mm - 1250ISO

Photo difficile à faire ... pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de lumière! Le bassiste n'a pas forcément de projecteur sur lui, et même le projecteur n'est pas en permance allumé, afin de faire des effets et biensur, le sujet bouge car il bouge au rythme de la musique. Que voit on?

J'ai été obligé de flasher, car le D70 avait du mal à accrocher sur une zone aussi peux éclairer et le zone nette doit être la tête. Donc je veux que le D70 face la netteté sur la tête. Le mieux est donc d'augmenter un peu la vitesse mais je suis en 70mm, donc je dois flasher. Là encore .. rester en 10x15. Mais le flash ne donne plus la notion de fête et fait mal aux yeux!

Un autre coup de flash?

1/60 - F/2.8 - 17mm - 1250ISO

Alors avec le flash est ce festif? Moi je ne trouve pas. Je vais donc refaire la photo mais sans flash ... ce n'est pas gagné!

1/4 - F/2.8 - 17mm - 1250ISO

Ha .. c'est autre chose. Il y a beaucoup plus de mouvement, mais quand même je trouve que cela n'a pas trop bougé.

Comment ... 1/4 ... oui oui, je suis bien déscendu à 1/4 de seconde pour faire cette photo et pourtant ce n'est pas flou .. C'est avec ce genre de test que je peux dire que l'appareil est bon!

Voici un autre exemple, que je trouve extra-ordinaire :

1/13 - F/3.5 - F/32 - 1250ISO

Je suis à 1/13ème de seconde, je bouge, les gens bougent, et l'appareil est à 1250ISO ... pourtant dès qu'il y a de la lumière, le capteur répond présent et il n'y a pas de vibration venant perturber l'image.

A 100% :

Moi j'aime ce genre de photo. Le capteur est génial! Avec un peu de lumière, même à 1250 ISO, on obtient  des détails et les moutons disparaissent sur les visages éclairés, mais surtout! un amortit a été fait sur le miroir, pour ne pas faire bouger le capteur ... voilà ce que j'aime! Et là, on peut sortir du 10x15 pour agrandir.

Encore deux-trois exemples non commentés :

Dernière image pour cet article, une photo prise un soir, au bord de l'eau, mais du coté maison. Il fait nuit noire et un lampadaire éclaire le coin de rue donnant accès à la plage. Une fois de plus, je suis étonné par les détails de l'image.

1/13 - F/3.8 - 38mm - 800ISO

Suite à mon premier appareil pro, le D1H, je n'ai cessé de penser que les appareils pros sont les seuls appareils qui me conviennent réellement.

-J'aime avoir un appareil qui tient dans la main sans avoir besoin d'ajouter un Grip. En effet, lorsque j'ai acheté mon grip sur le nikon D50, je ne me sentais pas aussi bien que sur le D1H. Même le Fuji S2 avait une poignée assez importante et cela convenait bien à ma petite main mais malheureusement il n'y avait pas de déclencheur vertical. Un déclencheur verticale évite de se tordre les bras! 

-J'aime la rapidité de ces appareils. Biensur je ne parle pas de l'autofocus dont la rapidité ne cesse d'augmenter avec les nouveaux modèles mais surtout de la réactivité des appareils pro. Bon sens dès que l'on appuie c'est dans la boite, il n'y a pas de chichi, pas d'hesitation, la photo est prise un point c'est tout. La dernière fois que j'ai été étonné c'est lorsqu'un camarade surfeur est tombé de sa planche. Je le suivais et PIM, en un éclair il se jette en l'air. J'ai déclenché et la photo a été prise .. les jambes du seurfeur en l'air, juste au dessus de la vague ... génial!

 (Photo diminuée mais non recadrée 400mm)

-J'aime la construction. Ok, on sait que ces appareils sont fait pour aller n'importe où, mais c'est avec le EOS 1D que je me suis rendu compte qu'il y avait des systèmes d'amortissement du miroir que l'on ne retrouve pas dans des appareils moins pro. J'arrive à prendre des photos à main levée (collé à ma joue)  à 1/20ème voir 1/15ème sans que le résultat soit flou. C'est errible! Et je ne parle pas d'objectif VR ou autre système antibouger. Tous les autres appareils experts que j'ai eu, ne donnait pas un résultat aussi bon, avec des vitesses aussi faibles.

Bref. Mon EOS 1D est un superbe appareil mais je commence à trouver les nouveaux appareils attirants.

Je mets ci dessous quelques photos que j'ai prises dans des conditions difficiles. Elles n'ont pas été retouchées (seulement diminuées pour être mises sur le net). Ce qui est domage c'est que je ne puisse pas les mettre en grande taille.

F/1.8 - 1/80 - 1000 ISO

F/2.8 - 1/80 - 1600 ISO 

F/1.8 - 1/80 - 1600 ISO

F/2.5 - 1/100 - 1250 ISO 

F/2 - 1/50 - 1250 ISO 

F/1.8 - 1/80 - 1000 ISO 

F/1.8 - 1/80 - 1000 ISO 

F/2.5 - 1/100 - 1250 ISO

F/2.5 - 1/100 - 1250 ISO 

F/1.8 - 1/100 - 1600 ISO 

F/1.8 - 1/60 - 1600 ISO 

F/2.5 - 1/80 - 1250 ISO 

L'EOS 1D est un appareil de 2001, qui a donné naissance a plusieurs petits frères, comme le mkII, le mkIIN, le mkIII, le mkiV et la série des 1Ds, mkII, mkIII etc.. Comme vous pouvez le voir, on arrive encore à faire de très belles photos, mais aujourd'hui j'ai envie de me laisser tenter par les grands frères.

Un nouveau Nikon?

Oui je suis passé au D90 suite au 40D et au D70. Autant le 40D m'a déçu que le D70 m'a plu.

Le D90 est un peu plus petit qu'un D300, et moi qui suis habitué aux appareils consistants, je pense que je vais lui joindre une poignée. Mais le plus important : alors, comment est il?

Le D90 est de la famille du D80 et je pense du D50, c'est à dire des boitiers un peu moins gros que les D70 et D200/D300. Cela dit, il reste tout à fait exploitable et n'est pas aussi petit qu'un 400D ou des reflex premiers prix rescents. Son utilisation est assez facile et invite à utiliser les modes tout automatiques, mais si on veut régler quelque chose on le peut, au risque d'aller se perdre dans les menus.

L'autofocus est très rapide, mais je persiste à utiliser le central. L'analyse de lumière est bonne et les ISO ne montent pas trop. En effet je me suis souvent retrouvé avec des photod en 800 ISO car j'avais oublié de modifier cette valeur. Comme tous les capteurs de 10 milions et plus, je trouve que les photos manquent de pêche, mes les logiciels corrigent assez bien ce problème. Par contre la rafale est trop lente pour moi, je suis trop habitué au EOS 1D, c'est de mon point de vue, le seul point noir, car les photos sont assez belles.

Photos à Venir!

***************************************************************************************************************

Ca y est, les photos sont là!

En promenade à Garancière :

Mode AUTO : 1/250 - F/10 - 32 mm - AUTOISO

Je trouve que la photo est claire, voire un peu trop claire. Peut-$etre faudra t il descendre par défaut les IL.

Que cela dopnne t il à 100%

Sans aucune accentuation, les détails sont définis mais ... je reste sur ma faim. Pour le moment, je me retrouve avec un des défauts qui me gène sur ce genre de capteur : les pixels sont trop petits! Il va falloir user du renforcement de la netteté.

Un autre exemple :

Mode Auto : 1/320 - F/8 - 70mm - ISO AUTO

Là encore je trouve qu'il manque une pointe de netteté et même en 10x15. C'est décevant! Je commence à regrêter mon D70. A suivre sur un prochain article.

Je suis en possession d'un Canon 40D depuis peu.

Depuis pas mal de temps j'avais envie de donner suite à mon canon 10D qui n'avait pas réussit à me faire oublier mon canon D30. Avec le canon 1D, j'ai été subjugué par les photos, et je le suis toujours. D'après les tests que j'ai trouvé, les photos prises avec le 40D sont pas mal du tout. Alors lorsque j'ai trouvé un 40D pas trop cher j'ai sauté dessus....

Déçu!  Je me retrouve encore et toujours avec un problème de netteté sur un canon! Le 10D avait un gros problème et là le 40D ne me ravi pas à 100%. J'ai l'impression d'une molesse dans les photos. C'est peut-être pour cette raison que canon a ajouté un ajustement de la netteté à partir du 50D, le micro-ajustement.

Quoi qu'il en soit, je vais le tester cet appareil et qui sait, peut-être va t il finir par me plaire?

D'autres essais : je continue à dire que l'autofocus n'est pas bien calé sur cet appareil, je pense que l'ajustement qu'ils ont ajouté sur le 50D est vraiment une bonne idée!!

Donc si on vise un oeil, on a un nez net! C'est cool!

Appareil : D70